飞影流萤 » 日志 » “天佑论”呢？
“天佑论”呢？
飞影 发表于 2008-06-09 17:30:22
中国人还真是喜欢“双重标准”：一面铺天盖地、斩钉截铁地大呼“多难兴邦”、“天佑中华”，一面却连“这就是天谴吗？”的疑问和反思都不能容忍。
如果“天谴论”是迷信，是反科学，那么“天佑论”呢？“多难”和“兴邦”之间又有什么必然关系吗？好像大家都盼着有难似的。
中青报《朱学勤的“天遣说”意义何在？！》说朱学勤在拿自然灾害做批判现实的工具。拜托，现而今，满眼的是官媒和御用文人们在拿自然灾害做讴歌盛世的工具吧？为这事儿，我们多愁善感的余秋雨不都说哭了吗？
新华网就更绝了。在一篇叫做《莎朗•斯通和朱学勤为何诅咒中国》的文章里，作者颇有信心地“假设”了朱学勤“天谴论”的动机：“这是让人由文明向愚昧倒退。人一旦愚昧了，就会传谣，传的人多了就会谣言四起，社会就会出现混乱，最坏的情况就是中国发展的道路被中止。中国垮了，仇华者高兴，中国老百姓遭秧。这种局面是我们最不愿看到的，却是说什么‘报应’、‘天谴’的人最愿意看到的。”
真不知道他们是怎么从一篇只有百字的文章里归纳出这么多恶毒的思想和动机来的。
其实，“天佑中华”对于大众来说，不过是句打气的好话；朱学勤的“天谴”，也至多是句提醒的诤言。可是在我们这个愤怒大国，偏偏有许多人爱做诛心之论。
如果真要揪动机，中青报、新华网们容不下“天谴”，却一个劲儿地嚷嚷着“天佑”啊、“兴邦”啊，倒很值得琢磨。
都说“多难可以兴邦”，问题是，兴邦到底有多难？
曾经的这一天...
- » 2007年: 新的来了，旧的也不去
- » 2007年: 新开了一个临时博客
- » 2005年: [足球]玩实况的日子
- » 2005年: [科幻]科幻TOP100（转贴）
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
