飞影流萤 » 日志 » 有色眼睛
有色眼睛
飞影 发表于 2008-06-04 21:37:33
在举国“夺取”抗震救灾“伟大胜利”的时候，最近的两期南周继续做着“地震现场报告”。这让一些人很受不了。前几天新华网在首页转载了一篇《南方周末，摘下你的有色眼镜吧！》，说南周的地震报道刻意选取阴暗面来写，“看不到一切光辉和伟大”。短短一千来字，就匆匆忙忙给南周扣上了一顶“故意不以善意解读政府和人们的行为”的大帽子。
那么怎样才叫善意的解读呢？文章说：“以开篇的《汶川震痛，痛出一个新中国》为代表，这期地震专刊也有一些好文章。但通读整版整版的系列报道，感受更多的是地震来临时人性的灰暗。”原来写“人性的灰暗”就是恶意解读，可是既然“也有一些好文章”，可见也有一些善意，又何来的“看不到一切光辉和伟大”呢？
文章又说：“我们知道，全中国的媒体，在这次空前透明，可以全方位介入的地震报道中，及时准确全面翔实地报道了灾区情况，谣言没有滋生之地，我们在后方甚至可以比前方能够更准确全面地了解情况。我们感受的是切肤之痛，我们体验的是真挚感情，我们做到的是万众一心。但南方周末似乎看不到这些，看不到一切光辉和伟大……”看来，文章作者对“透明”的地震报道是持肯定态度的，为什么却偏偏不能见容“人性的灰暗”的报道呢？难道在作者的眼里，只能看到“光辉和伟大”，一切灰暗面都变得“透明”了？
接着，文章回顾了南周在雪灾、藏独和台独等事件上的立场，总体意思还是说，南周看不到社会的进步，只做负面批评，不做正面讴歌。又接机嘲讽了一下南周只关注“广东以外的丑事”。可是，这个作者恐怕不知道，南方周末之所以变成了“北方周末”，就是因为当地的某些人只许大家看“光辉和伟大”，不许大家看“灰暗”。只做正面讴歌，不做负面批评，社会真的会进步吗？
南周有没有带有色眼镜，读者自会有所判断。值得警惕的倒是在如今和谐压倒一切的语境之下，有些人长出了一对有色眼睛，只能看“光辉和伟大”，看不得“灰暗”。这恐怕比什么都看不见来得更加可悲吧。
近段时间，从南街村真相，到藏独事件，从长平的“普世价值”，到朱学勤的“天谴论”，南方报系一直陷于舆论的围攻之中，甚至被冠以“反华报纸”的罪名。这次，就是这么一篇水平奇烂的文章居然被一贯庄重的新华网煞有介事地放在首页上，不得不让人联想些什么。
呜呼，“光辉和伟大”要动手了吗？
曾经的这一天...
- » 2006年: 【在世界边缘跌落】Pulp
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
